Da uns keine Metaanalysen von Kosten-Wirksamkeits-Studien bekannt sind, werden im Folgenden die Ergebnisse der neusten systematischen Übersichtsarbeit zusammengefasst. Ostermann et al. haben in dieser Übersicht 21 Studien identifiziert, die Kosten-Nutzen-Analysen homöopathischer Behandlungen im Vergleich zu einer Kontrollgruppe (konventionelle Medikamente, Placebo, keine Behandlung u.a.) publizierten. Die Ergebnisse lassen sich wie folgt zusammenfassen: In 14 von 21 Studien wurde die homöopathische Behandlung bei geringeren oder ähnlichen Kosten als wirksamer oder bei geringeren Kosten als gleich wirksam eingestuft. Eine Studie zeigte keinen Unterschied in Bezug auf Wirksamkeit und Kosten. Sechs Studien zeigten höhere Kosten für Homöopathie; für zwei dieser sechs Studien ergaben spezielle ökonomische Analysen, dass der Nutzen der homöopathischen Behandlung die höheren Kosten kompensierte. Zusammenfassend gesehen zeigte also eine homöopathische Behandlung in 16 von 21 Studien einen Vorteil relativ zur Vergleichsgruppe. Obwohl Ostermann et al. in einigen Studien methodische Schwächen identifizierten, erscheinen die Ergebnisse sehr interessant und sprechen für weitere vertiefte Untersuchungen.
